【行李箱評測2025】消委會實測15款行李箱 買喼6大挑選貼士

【行李箱評測2025】消委會實測15款行李箱 買喼6大挑選貼士

生活資訊
50AddOil
14 Jan 2025

重點摘要

行李箱是每次旅行的關鍵,必須選擇一個堅固耐用的品牌。消費者委員會近日對15款中型硬殼行李箱進行了全面測試,涵蓋耐用性、防水性能及化學物質安全等多個方面。結果顯示,Muji行李箱以高性價比脫穎而出,評分甚至超越RIMOWA及Samsonite等知名品牌。本文除了為您詳細拆解測試結果,還提供實用的行李箱挑選貼士,助您選擇最適合的旅行夥伴!

本文目錄

消委會15款行李箱測試
耐用性測試:7款行李箱損耗嚴重
防水性能:14款表現遜色
化學物質檢測:1款塑化劑超標45倍
Muji行李箱性價比高 勝RIMOWA及Samsonite
挑選行李箱貼士
行李箱使用及保養貼士
總結

消委會15款行李箱測試

消委會針對15款中型硬殼拉鏈行李箱進行測試,這些行李箱的重量介乎2.5至6.2公斤,售價由港幣730元至8,200元不等,價格相差超過10倍。所有行李箱均配備TSA密碼鎖,並模擬日常使用情況進行10項測試,包括耐跌撞、耐壓、手挽及拉桿的提放、路面行走、樓梯拖行、防水性能及化學物質檢測等。
耐用性測試:7款行李箱損耗嚴重
在模擬路面行走測試中,所有樣本均出現不同程度的損耗,其中7款行李箱的車輪脫落、喼身破裂或拉桿折斷情況尤為嚴重。
部分行李箱在樓梯拖行測試中,喼身與車輪接合位破裂,甚至拉桿彎曲變形,影響正常使用。
 
防水性能:14款表現遜色
測試模擬大雨情況,向行李箱灑水5分鐘,結果僅1款行李箱完全防水,其餘14款均有不同程度的滲水,當中10款更出現積水。消委會建議,使用防水袋包裹物品或選用行李箱套以減少損壞風險。
化學物質檢測:1款塑化劑超標45倍
測試發現1款行李箱手挽的塑化劑(DEHP)含量超出歐盟標準45倍,可能損害男性生殖系統及影響胎兒發育。另有1款行李箱的拉桿手柄檢出可能致癌的多環芳香烴(PAHs),雖符合歐盟標準,但未達德國GS Mark的更高要求。

Muji行李箱性價比高 勝RIMOWA及Samsonite

在所有測試中,Muji行李箱以耐用性及化學物質安全性獲得5星滿分,總評分達4.5星,售價僅港幣1,980元,性價比極高。

 

同樣獲得4.5星的還有Victorinox行李箱(售價港幣5,890元)、ECHOLAC行李箱(售價港幣2,100元)及LOJEL行李箱(售價港幣2,700元)。

 

相比之下,售價高達港幣8,200元的RIMOWA行李箱在耐用性測試中表現一般,性價比不及Muji。

挑選行李箱貼士

選擇行李箱時,除了品牌及價格,還需考慮以下6個重要因素:
  • 容量與大小
    根據旅行天數及攜帶物品的數量選擇合適的容量。短途旅行可選擇20吋左右的行李箱,長途旅行則建議選擇24至28吋的行李箱,確保行李箱符合航空公司對手提及寄艙行李的尺寸規定。
     
  • 可擴充功能
    部分行李箱設有擴充拉鏈,可增加內部空間,適合需要攜帶額外物品的旅客。
     
  • 車輪設計:平推或手拉式
    平推式(四輪):適合在平坦地面使用,移動靈活,減少手腕壓力。
    手拉式(兩輪):適合在不平坦路面或樓梯使用,穩定性較高。
     
  • 拉桿及手挽設計
    選擇拉桿伸縮順暢且高度適中的行李箱,避免長時間使用時感到不適。手挽需堅固耐用,方便提起行李箱。
     
  • 國際海關鎖(TSA密碼鎖)
    配備TSA密碼鎖的行李箱可讓海關人員使用專用鑰匙檢查行李,避免因強行開鎖而損壞行李箱。
     
  • 防水性能
    雖然大部分行李箱的防水性能有限,但選擇拉鏈部分有防水設計的行李箱可減少滲水風險。

行李箱使用及保養貼士

為延長行李箱的使用壽命,消委會建議:

  • 避免坐在行李箱上:以免對喼身、拉桿及車輪造成壓力。
  • 重物放底部:確保重心穩定,減少翻倒風險。
  • 清潔方式:用濕布輕抹外殼及車輪,避免使用強力清潔劑。
  • 存放環境:將行李箱套上防塵袋,存放於乾爽及避免陽光直射的地方。
     

總結

消委會的測試結果顯示,選購行李箱時不僅要考慮品牌及價格,更需留意耐用性、防水性能及化學物質安全等因素。Muji行李箱以高性價比及優異表現成為本次測試的最大贏家。結合挑選貼士,選擇一款適合您的行李箱,能讓您的旅程更加輕鬆愉快!

其他人也看了

正在加載下一篇文章